বৃহস্পতিবার, সুপ্রিম কোর্ট কর্ণাটকের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে হিজাব নিষিদ্ধের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনের শুনানি করে। এই সময়, শীর্ষ আদালত বলেছিল যে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলির তাদের অনুসারে ইউনিফর্ম নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে এবং হিজাব তার থেকে আলাদা জিনিস। এখন সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে পরবর্তী শুনানির জন্য 19 সেপ্টেম্বর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
আদালতে আজকের শুনানির সময়ও অনেক মজার যুক্তি দেখা গেছে। লাইভ ল-এর রিপোর্ট অনুসারে, নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে দায়ের করা পিটিশনের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট ডক্টর কলিন গনসালভেস এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখার কর্ণাটক হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। গনসালভেস বলেন, হাইকোর্ট এই বিষয়ে আন্তর্জাতিক প্রবণতা প্রত্যাখ্যান করেছে।
তিনি বলেন, আদালত বলেছে হিজাব ইসলামের অংশ নয়, তাই এটি কোনো অধিকার হতে পারে না। তিনি বলেন, আদালত তার মন্তব্যে মুসলমানদের ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করেছে এবং তাদের ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে।
শুধু তাই নয়, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিজাব মুসলিম মেয়েদের একইভাবে সুরক্ষা দেয় যেমন পাগড়ি এবং কির্পান শিখদের সুরক্ষা দেয়। আপনাকে জানিয়ে রাখি যে একদিন আগে শুনানির সময়, আদালত বলেছিল যে এটিকে কির্পান, রুদ্রাক্ষ, কড়া বা জানুর সাথে তুলনা করা যায় না। আদালত বলেছিল যে তারা কাপড়ের উপর পরা হয় না। তাই তাদের তুলনা করা যায় না।
তবে এর পরেও একই ধরনের কিছু যুক্তি দিয়েছেন আইনজীবীরা। গনসালভেস আদালতকে বলেছেন যে কর্ণাটক হাইকোর্ট তার রায়ে বলেছে যে যে মেয়েরা আবেদনটি দাখিল করেছিল তারা প্রমাণ করতে পারেনি যে তারা নিষেধাজ্ঞার আগেও হিজাব পরেছিল। এই রায় দেওয়ার সময়, আদালত এই সত্যটি উপেক্ষা করে যে মুসলিম মেয়েরা শতাব্দী ধরে এটি পরে আসছে। এ বিষয়ে মামলার শুনানির বেঞ্চে যুক্ত বিচারপতি হেমন্ত গুপ্ত বলেন, মামলার ভিত্তি শুধু আদালতে শুনানি হয়।
বিচারপতি হেমন্ত গুপ্তা বলেন, হিজাব ইসলামের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ কি না, সে বিষয়ে হাইকোর্ট শুনানি করেছে। এ বিষয়ে হাইকোর্টের নজর ছিল। এছাড়া বিতর্কের আগেও মুসলিম মেয়েরা হিজাব পরতেন কিনা তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। এ নিয়ে গনসালভেসও রায়ে হাইকোর্টের পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ তোলেন। তিনি বলেন, সংখ্যাগরিষ্ঠ সমাজের কথা মাথায় রেখে হাইকোর্ট এ রায় দিয়েছেন।
