একজন আইনজীবী ইসরায়েলি স্পাইওয়্যার পেগাসাসের কথিত ব্যবহারের বিষয়ে নিউইয়র্ক টাইমসের একটি প্রতিবেদনের স্বীকৃতি চেয়ে সুপ্রিম কোর্টে একটি নতুন পিটিশন দাখিল করেছেন। সংসদের বাজেট অধিবেশন শুরুর কয়েকদিন আগে, প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে ভারত 2017 সালে ইস্রায়েলের সাথে $2 বিলিয়ন প্রতিরক্ষা চুক্তির অংশ হিসাবে পেগাসাস স্নুপিং টুল কিনেছিল। প্রতিবেদনটি নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বাধীন সরকারকে অবৈধ গুপ্তচরবৃত্তিতে লিপ্ত হওয়ার জন্য “রাষ্ট্রদ্রোহ” করার অভিযোগ এনে বিরোধীদের সাথে একটি বড় বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
সোমবার থেকে শুরু হওয়া আসন্ন অধিবেশনে বিষয়টি তোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে বিরোধীরা। পিটিআইয়ের প্রতিবেদন অনুসারে, মামলার মূল আবেদনকারীদের একজন অ্যাডভোকেট এমএল শর্মা শীর্ষ আদালতে একটি পিটিশন দায়ের করেছেন। আবেদনে বলা হয়েছে যে চুক্তিটি সংসদ দ্বারা অনুমোদিত হয়নি এবং তাই এটি বাতিল করা এবং অর্থ উদ্ধার করা দরকার। তিনি একটি ফৌজদারি মামলা নথিভুক্ত করার জন্য এবং পেগাসাস স্পাইওয়্যার ক্রয় চুক্তি এবং ন্যায়বিচারের স্বার্থে জনসাধারণের তহবিলের অপব্যবহারের অভিযোগের তদন্তের জন্য উপযুক্ত নির্দেশ জারি করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন।
প্রতিবেদনে এমন চমকপ্রদ দাবি করা হয়েছে
নিউইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ইসরায়েলি স্পাইওয়্যার পেগাসাস এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 2017 সালে ভারত ও ইসরায়েলের মধ্যে প্রায় 2 বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র ও গোয়েন্দা সরঞ্জাম চুক্তির “ফোকাল পয়েন্ট” ছিল। ‘দ্য ব্যাটল ফর দ্য ওয়ার্ল্ডস মোস্ট পাওয়ারফুল সাইবারওয়েপন’ শিরোনামের প্রতিবেদনে, এনওয়াইটি বলেছে যে ইসরায়েলি ফার্ম এনএসও গ্রুপ তার নজরদারি সফ্টওয়্যার সাবস্ক্রিপশনের ভিত্তিতে প্রায় এক দশক ধরে বিশ্বজুড়ে আইন প্রয়োগকারী এবং গোয়েন্দা সংস্থার কাছে বিক্রি করে আসছে।
সুপ্রিম কোর্ট এই প্যানেল গঠন করেছে
এনএসও দাবি করে যে তার সফ্টওয়্যার তা করতে পারে যা অন্য কেউ করতে পারে না – বা কোনও প্রাইভেট কোম্পানিও পারে না, এমনকি রাষ্ট্রীয় গোয়েন্দা পরিষেবাও নয়। কোম্পানী বলেছে যে এটি “যেকোনো আইফোন বা অ্যান্ড্রয়েড স্মার্টফোনের এনক্রিপ্ট করা যোগাযোগকে ধারাবাহিকভাবে এবং নির্ভরযোগ্যভাবে ক্র্যাক করতে পারে।” গত বছরের 27 অক্টোবর, সুপ্রিম কোর্ট ভারতে নির্দিষ্ট কিছু লোকের উপর নজরদারির জন্য পেগাসাসের কথিত ব্যবহারের তদন্তের জন্য সাইবার বিশেষজ্ঞদের একটি তিন সদস্যের প্যানেল নিয়োগ করেছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে শুধুমাত্র “জাতীয় সুরক্ষা” উল্লেখ করলে রাজ্যকে বিনামূল্যে পাস দেওয়া হবে না।
