কর্ণাটকে হিজাব নিষিদ্ধ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি চলছে। এদিকে, জনতা দল (এস) কর্ণাটকের প্রধান সিএম ইব্রাহিম মঙ্গলবার একটি নতুন যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। তিনি ইসলামী হিজাবকে শাড়ির সঙ্গে তুলনা করেছেন। ইব্রাহিম এমনকি বলেছেন যে এমনকি রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু একটি শাড়ি দিয়ে তার মাথা ঢেকে রেখেছেন। এটাও কি পিএফআইয়ের ষড়যন্ত্র?
হিজাব বিতর্ক নিয়ে কর্ণাটকে চলমান বিক্ষোভের পিছনে পিএফআই রয়েছে বলে অভিযোগের জবাব দিচ্ছিলেন ইব্রাহিম। তিনি বলেন, ইন্দিরা গান্ধী মাথায় শাড়ি রাখতেন। রাষ্ট্রপতি তার মাথায় একটি শাড়ির অংশ ধারণ করেন। তাহলে যারা বোরখা পরেন তাদের কি পিএফআই-এর সমর্থন আছে? জেডিএস কর্ণাটক প্রধান বলেছেন, শাড়ির আঁচল দিয়ে মাথা ঢেকে রাখা ভারতের ইতিহাস। এটাই ভারতের সংস্কৃতি।
উল্লেখযোগ্যভাবে, কর্ণাটক সরকার আজ আদালতে জবাব দেওয়ার সময় বলেছে যে হিজাব নিয়ে প্রতিবাদের পিছনে পিএফআই ছিল। এটি আরও দাবি করেছে যে 2021 সাল পর্যন্ত স্কুলগুলিতে হিজাব পরা হবে না। 5 ফেব্রুয়ারি, 2022-এ কর্ণাটক সরকার জারি করা একটি আদেশে, স্কুল এবং কলেজগুলিতে হিজাব পরা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এর মতে, এ ধরনের পোশাক জনমনে সাম্য, ঐক্য ও অশান্তি সৃষ্টি করতে পারে।
সিএম ইব্রাহিম এই সময়কালে রাজস্থানের ঐতিহ্যবাহী পোশাকের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে রাজস্থানী মহিলারা তাদের মাথা এবং মুখ শাড়ি দিয়ে ঢেকে রাখে। তিনি বলেন, রাজস্থানে কোনো রাজপুত নারী মুখ খোলা রাখেন না। সে একটা লম্বা বোরকা পরে। আপনি এটা নিষিদ্ধ করতে পারেন? এটাকেও কি মুসলিম ঐতিহ্য বলা যায়? জেডি-এস নেতা বলেছিলেন যে হিজাব এবং শাড়ির মধ্যে একমাত্র ভাষার পার্থক্য। তবে উভয়ের কাজ একই।
হিজাব নিষিদ্ধের বিরুদ্ধে আবেদনকারীরা সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিজাব মুসলমানদের পরিচয়। সিনিয়র আইনজীবী দুষ্যন্ত দাভে সোমবার আদালতকে বলেছিলেন যে কর্ণাটকের কর্তৃপক্ষের সমস্ত সিদ্ধান্ত সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে প্রান্তিক করছে। অ্যাডভোকেট ডেভ বলেছেন যে ধর্মীয় অনুশীলন একই যা সম্প্রদায় তার ধর্মীয় বিশ্বাস হিসাবে অনুসরণ করে আসছে।
